da muitolegal.blogspot.com
Para visualizar a página, clique aqui.
quinta-feira, 27 de agosto de 2009
quarta-feira, 26 de agosto de 2009
Bob Dylan pode emprestar a voz para sistema de GPS
da France Presse, em Londres
O lendário cantor americano Bob Dylan poderá emprestar sua voz para um sistema de navegação por satélite, o que o fará se somar a um crescente grupo de famosos que já usam seus talentos vocais para orientar os motoristas em seus carros.
"Estou falando com algumas companhias automobilísticas para ser a voz de seus sistemas de GPS", declarou Dylan na última edição de seu programa de rádio noturno, "Theme Time Radio Hour", transmitido pela BBC.
Dylan deu alguns exemplos do que poderá falar quando estiver orientando os motoristas:
"Pega a esquerda na próxima rua. Não, pega a direita. Quer saber? Vai sempre em frente".
"Provavelmente não vou fazer isso porque para onde vou, sempre acabo no mesmo lugar, em 'Lonely Avenue'", acrescentou, fazendo alusão a uma de suas canções.
Se a notícia se confirmar, não será a primeira vez que o cantor que simbolizou a contracultura dos anos 1960 venderá sua imagem com fins publicitários.
Dylan fez, entre outros comerciais, um famoso e polêmico anúncio para a montadora americana Cadillac e, mais recentemente, permitiu que o maior grupo cooperativo britânico, o Co-Operative Group, utilizasse sua emblemática canção "Blowin' in The Wind" em um anúncio de TV.
Com esta iniciativa, Dylan se soma a outros artistas que já emprestaram suas vozes a sistemas de GPS, como o membro do Monthy Python John Cleese, o mítico protagonista de "Sem Destino" Dennis Hopper, o veterano ator Burt Reynolds e o exótico Mr. T, da série de TV "Esquadrão classe A".
sobre o calendário da Escola Técnica Liberato
Será decido amanha, na reunião de coordenações de cursos... aguardem mais informações neste canal... [=D]
Urso usa escada para escapar após ficar preso em pista de skate
Um urso que caiu em uma pista usada por praticantes de skate vertical, em Snowmass, no estado do Colorado (EUA), usou uma escada para deixar o local. A escada foi colocada pelas autoridades após o animal ter sido encontrado preso na terça-feira (25). (Foto: AP)
Suplicy mostra "cartão vermelho" e pede saída de Sarney
da uol.com.br
Uma semana depois de o Conselho de Ética do Senado enterrar 11 representações contra o presidente da Casa, José Sarney (PMDB-AP), o senador Eduardo Suplicy (PT-SP) foi à tribuna para pedir aos colegas que dêem um "cartão vermelho" ao peemedebista.
Uma semana depois de o Conselho de Ética do Senado enterrar 11 representações contra o presidente da Casa, José Sarney (PMDB-AP), o senador Eduardo Suplicy (PT-SP) foi à tribuna para pedir aos colegas que dêem um "cartão vermelho" ao peemedebista.
terça-feira, 25 de agosto de 2009
Buenos Aires ganhará escultura de Mafalda neste domingo
Buenos Aires, ganhará no próximo domingo (30) uma escultura da personagem Mafalda, feita pelo artista plástico Pablo Irrgang. A obra é uma homenagem a Joaquín Salvador Lavado, o Quino, o criador da tirinha. A peça, que mede 80 centímetros de altura, será instalada em frente ao prédio onde o quadrinista morou, no bairro de San Telmo. (Foto: AFP)
Twitter e blogs revelam: quarta-feira é o pior dia da semana
da idgnow.uol.com.br
Qual é o pior dia da semana para você? É bem provável que a maioria das pessoas não goste da segunda-feira, quando têm que voltar para o trabalho ou para a escola. Mas Cristopher Danforth e Peter Dodds, professores da Universidade de Vermont (nos EUA), fizeram um estudo com vários blogs e também com o Twitter para entender melhor quais os dias em que as pessoas estão mais - ou menos - felizes. O resultado? Quarta-feira é o dia mais “triste” da semana.
Para chegar a essa conclusão, Danforth e Dodds analisaram as palavras publicadas em 2,4 milhões de blogs, incluindo o Twitter. Quanto mais positivas as palavras, mais “feliz” um determinado dia. Como era de se esperar o sábado foi apontado como o dia mais “feliz” da semana.
Surpreendentemente, porém, a segunda-feira apareceu em segundo lugar no ranking elaborado pelos professores. Um dos motivos, acreditam, é que as pessoas ainda estão publicando na segunda-feira mensagens positivas relacionadas a fatos ocorridos durante o fim de semana.
“As experiências diárias das pessoas estão sendo refletidas de alguma maneira no que elas estão dizendo - online ou não”, disse Cristopher Danforth. “Os fins de semana tendem a ser bem mais felizes, enquanto a quarta-feira foi o dia mais triste.” Segundo ele, o objetivo do estudo é criar uma base para “medir a felicidade coletiva” em uma escala mundial, de maneira semelhante ao que se faz com a temperatura
Qual é o pior dia da semana para você? É bem provável que a maioria das pessoas não goste da segunda-feira, quando têm que voltar para o trabalho ou para a escola. Mas Cristopher Danforth e Peter Dodds, professores da Universidade de Vermont (nos EUA), fizeram um estudo com vários blogs e também com o Twitter para entender melhor quais os dias em que as pessoas estão mais - ou menos - felizes. O resultado? Quarta-feira é o dia mais “triste” da semana.
Para chegar a essa conclusão, Danforth e Dodds analisaram as palavras publicadas em 2,4 milhões de blogs, incluindo o Twitter. Quanto mais positivas as palavras, mais “feliz” um determinado dia. Como era de se esperar o sábado foi apontado como o dia mais “feliz” da semana.
Surpreendentemente, porém, a segunda-feira apareceu em segundo lugar no ranking elaborado pelos professores. Um dos motivos, acreditam, é que as pessoas ainda estão publicando na segunda-feira mensagens positivas relacionadas a fatos ocorridos durante o fim de semana.
“As experiências diárias das pessoas estão sendo refletidas de alguma maneira no que elas estão dizendo - online ou não”, disse Cristopher Danforth. “Os fins de semana tendem a ser bem mais felizes, enquanto a quarta-feira foi o dia mais triste.” Segundo ele, o objetivo do estudo é criar uma base para “medir a felicidade coletiva” em uma escala mundial, de maneira semelhante ao que se faz com a temperatura
segunda-feira, 24 de agosto de 2009
Truque conhecido - L.F. Verissimo
Baraca em apuros. A direita lunática americana o bombardeia. Já o chamaram de um nazista pior do que Hitler, pois está levando o país para o comunismo. Há um movimento, os “birthers” – de “birth”, nascimento – alegando que Obama nasceu no Quênia, que o registro do seu nascimento no Havaí é falso, que, portanto, ele não nasceu em território americano e não pode ser presidente. E, inevitável: surgem histórias sobre a sua suposta bisexualidade.
A reação a um novo presidente, negro, eleito para mudar, com uma plataforma progressista e cuja vitória deixou o partido adversário destroçado, era previsível. Com os republicanos sem força e sem líderes, os lunáticos assumiram. Hoje se diz que o líder de fato da oposição é Rush Limbaugh, cujo programa de rádio em cadeia tem um público estimado de 15 milhões de pessoas, todos, supõe-se, reacionários furiosos como ele. Foi Limbaugh que lançou o epíteto de Hitler bolchevique.
Se a reação a Obama era esperada, mesmo que ele não cumprisse metade do que prometia como candidato e seu programa progressista não fosse tão progressista assim – como não está sendo –, a virulência inédita da oposição e os apuros do Baraca têm uma causa específica. Ele propôs uma reforma do sistema de seguro de saúde do país, no que seria sua primeira grande legislação social – e a coisa mais “progressista” do seu governo até agora. Pra quê.
Os Estados Unidos são o único dos países industrializados que não tem um sistema universal de assistência médica garantida. Bill Clinton tentou corrigir isso, mas não aguentou a reação dos mesmos lóbis que agora alimentam a rejeição a Obama e atiçam os lunáticos, chamando a reforma de um primeiro passo para o socialismo. Obama empunhou a bandeira largada por Clinton, mas parece não estar sabendo carregá-la. Seu plano é confuso, sua atuação em sua defesa é hesitante - e a feras não largam do seu pé.
Especula-se que os lóbis (grandes seguradoras, indústria farmacêutica, empresas hospitalares e de previdência privada) vencerão de novo, ou que Obama só conseguirá uma reforma aguada. Os debates públicos sobre a questão têm sido violentos. Lendo e ouvindo o que dizem por lá não se pode deixar de admirar a maneira como interesses particulares conseguem transformar ameaças ao seu poder – no caso americano, o direito elementar de todos à assistência assegurada – em ameaça ideológica e guerra pela alma de uma nação, passando pela demonização de um governo. Um truque que conhecemos bem.
A reação a um novo presidente, negro, eleito para mudar, com uma plataforma progressista e cuja vitória deixou o partido adversário destroçado, era previsível. Com os republicanos sem força e sem líderes, os lunáticos assumiram. Hoje se diz que o líder de fato da oposição é Rush Limbaugh, cujo programa de rádio em cadeia tem um público estimado de 15 milhões de pessoas, todos, supõe-se, reacionários furiosos como ele. Foi Limbaugh que lançou o epíteto de Hitler bolchevique.
Se a reação a Obama era esperada, mesmo que ele não cumprisse metade do que prometia como candidato e seu programa progressista não fosse tão progressista assim – como não está sendo –, a virulência inédita da oposição e os apuros do Baraca têm uma causa específica. Ele propôs uma reforma do sistema de seguro de saúde do país, no que seria sua primeira grande legislação social – e a coisa mais “progressista” do seu governo até agora. Pra quê.
Os Estados Unidos são o único dos países industrializados que não tem um sistema universal de assistência médica garantida. Bill Clinton tentou corrigir isso, mas não aguentou a reação dos mesmos lóbis que agora alimentam a rejeição a Obama e atiçam os lunáticos, chamando a reforma de um primeiro passo para o socialismo. Obama empunhou a bandeira largada por Clinton, mas parece não estar sabendo carregá-la. Seu plano é confuso, sua atuação em sua defesa é hesitante - e a feras não largam do seu pé.
Especula-se que os lóbis (grandes seguradoras, indústria farmacêutica, empresas hospitalares e de previdência privada) vencerão de novo, ou que Obama só conseguirá uma reforma aguada. Os debates públicos sobre a questão têm sido violentos. Lendo e ouvindo o que dizem por lá não se pode deixar de admirar a maneira como interesses particulares conseguem transformar ameaças ao seu poder – no caso americano, o direito elementar de todos à assistência assegurada – em ameaça ideológica e guerra pela alma de uma nação, passando pela demonização de um governo. Um truque que conhecemos bem.
Assinar:
Postagens (Atom)